jueves, 16 de diciembre de 2010
BARLOVENTO - VON WERNICH
BARLOVENTO. EL PROCESISMO RESIDUAL II
Para: BARLOVENTO <barlovento@gruposyahoo.com.ar
CC: Padre Christian von Wernich <christianvonwernich@gmail.com
Enviado: jueves, 16 de diciembre, 2010 10:39:55
Asunto: desde Marcos Paz, Saludo de Navidad
Jorge, El Francés
_/)
BARLOVENTO. EL PROCESISMO RESIDUAL
viernes, 29 de octubre de 2010
LA PICADORA DE CARNE (Por Raúl Argemí)
jueves, 28 de octubre de 2010
compañero del alma, compañero
de la tierra que ocupas y estercolas,
compañero del alma, tan temprano.
.
Alimentando lluvias, caracoles
Y órganos mi dolor sin instrumento,
a las desalentadas amapolas
.
daré tu corazón por alimento.
Tanto dolor se agrupa en mi costado,
que por doler me duele hasta el aliento.
.
Un manotazo duro, un golpe helado,
un hachazo invisible y homicida,
un empujón brutal te ha derribado.
.
No hay extensión más grande que mi herida,
lloro mi desventura y sus conjuntos
y siento más tu muerte que mi vida.
.
Ando sobre rastrojos de difuntos,
y sin calor de nadie y sin consuelo
voy de mi corazón a mis asuntos.
.
.Temprano levantó la muerte el vuelo,
temprano madrugó la madrugada,
temprano estás rodando por el suelo.
.
No perdono a la muerte enamorada,
no perdono a la vida desatenta,
no perdono a la tierra ni a la nada.
.
En mis manos levanto una tormenta
de piedras, rayos y hachas estridentes
sedienta de catástrofe y hambrienta
.
Quiero escarbar la tierra con los dientes,
quiero apartar la tierra parte
a parte a dentelladas secas y calientes.
.
Quiero minar la tierra hasta encontrarte
y besarte la noble calavera
y desamordazarte y regresarte
.
Volverás a mi huerto y a mi higuera:
por los altos andamios de mis flores
pajareará tu alma colmenera
.
de angelicales ceras y labores.
Volverás al arrullo de las rejas
de los enamorados labradores.
.
Alegrarás la sombra de mis cejas,
y tu sangre se irá a cada lado
disputando tu novia y las abejas.
.
Tu corazón, ya terciopelo ajado,
llama a un campo de almendras espumosas
mi avariciosa voz de enamorado.
.
A las aladas almas de las rosas...
de almendro de nata te requiero,:
que tenemos que hablar de muchas cosas,
compañero del alma, compañero.
(1 0 de enero de 1936)
miércoles, 27 de octubre de 2010
NÉSTOR CARLOS KIRCHNER, ¡PRESENTE! (1950 - 2010)
domingo, 10 de octubre de 2010
La eterna exhumación de Hermindo.
miércoles, 16 de junio de 2010
PUNTINAZOS EN PLENA BOCA A LA PEREgILADA PROCESISTA Y PROGENOCIDA (PUNTINAZO 2º)
PUNTINAZOS EN PLENA BOCA A LA PEREgILADA PROCESISTA Y PROGENOCIDA (PUNTINAZO 1º)
jueves, 20 de mayo de 2010
GRUPO BARLOVENTO: AMENAZAS DESDE NY
martes, 18 de mayo de 2010
PRÓXIMAMENTE INFORME ESPECIAL: "GRUPO BARLOVENTO"
- QUÉ ES Y QUIENES INTEGRAN EL "GRUPO BARLOVENTO"
- CUÁL ES SU RELACIÓN CON LOS MILITARES DEL PROCESO
- QUÉ OPINAN SUS INTEGRANTES DE LOS DELITOS DE LA DICTADURA
- QUÉ RELACIÓN TIENEN CON OTROS GRUPOS DE PRESIÓN
- CUALES SON SUS ACCIONES FUTURAS
- A QUÉ SE DEDICAN SUS INTEGRANTES
sábado, 17 de abril de 2010
miércoles, 14 de abril de 2010
GRACIAS.
13:48 - POLITICA El Equipo Argentino de Antropología Forense identificó los restos del hijo de una de las Madres ANTICIPO El Equipo Argentino de Antropología Forense anunciará mañana la identificación de los restos de Enrique Jorge Aggio, detenido-desaparecido el 31 de julio de 1976. Se trata del hijo de Carmen Lorefice, quien a través de un comunicado agradeció "la labor increíble que hacen los antropólogos". |
El anuncio se efectuará mañana a las 18 en la sede de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Piedras 153, 1 piso, departamento "A". Aggio es hijo de Carmen Lorefice, integrante de la Línea Fundadora de Madres, quien a través de un comunicado agradeció "la labor increíble que hacen los antropólogos" que "con mi sangre y la de tu hermana lograron ubicarte después de casi 34 años de lucha y desesperación". El EAAF lleva desde su creación 86 identificaciones de víctimas de desaparición forzada entre 1974 y 1983. |
viernes, 9 de abril de 2010
QUIÉN ES QUIÉN (I)
miércoles, 7 de abril de 2010
HAY QUE MOVILIZAR, HAY QUE MOVILIZAR...
Marcha a favor de la ley de medios
Las 300 organizaciones que componen la Coalición por una Radiodifusión Democrática (CRD) convocaron ayer a una marcha para el jueves 15 de abril a las 17, desde el Congreso hasta Tribunales, en apoyo a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y en contra de los recientes fallos contra su aplicación. La CRD consideró además que la Corte Suprema no debe permitir la judicialización de los trámites parlamentarios y reclamó que obre con independencia de las presiones de los grupos económicos. La CRD brindó también su apoyo a otra movilización en defensa de la ley que se realizará el próximo viernes en el Obelisco, convocada por integrantes de la red social Facebook y el programa de televisión 6,7,8.
jueves, 1 de abril de 2010
LABRAÑA: "EL MONTONERO DE LA PANDO"
martes, 30 de marzo de 2010
De la tragedia a la farsa
Tome un Reliveran antes de leer para evitar el vomito.Lo hace a proposito para sacarnos una ulcera...asi que a no preocuparse...habria que hacer el contra homenaje a misma hora sobre la vereda de Azopardo 250
Homenaje a los traidores!!!
A continuación de éste verdadero llamado a la pacificación, la reconciliación, la memoria completa y concordia, se reproducía completa la publicidad que el ministerio de defensa hiciera en su página web sobre el acto. Parece que la "convocatoria" al "contraacto" no tuvo la aceptación esperada y fracasó, un poco por ésto y tal vez otro poco porque les hice saber que había reenviado la información al ministerio de defensa. Lo que se dice un verdadero asco.
Ese mismo día, el 29 de marzo de 2010, era asesinada a puñaladas una testigo clave de la causa Brusa. Silvia Suppo fue secuestrada en Santa Fe el 24 de mayo de 1977, tenía 18 años. Silvia fue torturada y violada. De las reiteradas violaciones quedó embarazada. Pero "los valientes soldados que combatían a la subversión" subsanaron ese "error o exceso" llevándola a hacerse un aborto. Su compañero, Reinaldo Hattemer, había sido secuestrado el 25 de enero de 1977 y continúa desaparecido. Una docena de puñaladas dadas en "ocasión de robo"(sic) sesgó la vida de Silvia, la que había podido sobrevivir al infierno.
Para los soldados conscriptos desaparecidos y para Silvia Suppo,nuestro homenaje. Para el impostor "montonero de la Pando", nuestro más absoluto desprecio.
jueves, 25 de marzo de 2010
Evaluaciones posteriores (y casi una carta abierta)
miércoles, 24 de marzo de 2010
martes, 16 de marzo de 2010
sábado, 13 de marzo de 2010
La realidad, lejos del sentido común.(II)
Lo destituyente, una vez más
Por Sandra Russo
La escena podría inscribirse en el grotesco argentino: los que contrajeron deuda y quemaron reservas se enloquecen porque, sin haber dado ellos su consentimiento, el Gobierno se desendeuda con las reservas que él mismo acumuló. Los mercados bullen expectantes por la salida del default, pero ellos, que han sido históricamente los lobbystas de los mercados, se contorsionan en televisión para evitar contestar cómo pagarían ellos la deuda, si así como lo propone el Gobierno les repugna. Evitan decir “ajuste”. La pregunta fue formulada ayer hasta en TN, y eso tiene una lógica y merecimiento que forma parte de lo que los enloquece: la hizo por la mañana en cadena nacional Cristina Fernández. Los medios monopólicos no tuvieron más remedio que recoger el guante.
Están tan acostumbrados al periodismo servil de los medios monopólicos, que la pregunta del cronista de Duro de domar, un programa tendiente a lo farandulero, los ensombreció en la conferencia de prensa que dieron todos juntos todavía relamiéndose por haber rechazado el pliego de la directora del Banco Central: “¿La medida que toma el Gobierno ahora no está dirigida a pagar las deudas que contrajo en parte el gobierno de la Alianza y el default que decretó el doctor Rodríguez Saá?”. Allí estaban entre otros Rodríguez Saá y Gerardo Morales. Es una pregunta de estricto sentido común, pertinente y sencilla. Se rieron. Pusieron cara de “uh, éste vino a provocar”.
El sector mayoritario del periodismo televisivo está a sueldo de los medios concentrados. Ultimamente las nuevas camadas de periodistas que incorpora el monopolio Clarín no salen de la UBA sino de la maestría que ellos mismos crearon junto con la Universidad San Andrés. Hace unas semanas, en el suplemento Zona de Clarín, fueron publicados “algunos de los mejores trabajos” de esa maestría en periodismo. Una de ellas tomaba como fuente un mail anónimo que indicaba que los sueldos del programa 6, 7, 8, del que formo parte, eran de entre 90 y 40 mil pesos. Orlando Barone y yo cobrábamos 40 mil pesos, según ese correo sin firma que circuló por Internet. No sé si me molestó más la mentira, o que supusieran que yo aceptaría un sueldo tanto más bajo que el de mis compañeros. Una buena pieza de carne podrida, amplificada por Clarín, La Nación, Perfil y Crítica, todos con intereses extraperiodísticos.
Aunque el silencio es más elegante que el griterío, a veces uno cuando calla parece que otorga. Pero además esa información falsa en la que se basaron muchas notas reafirma un mecanismo discursivo que es más grave que la falsedad de la especie: en todo caso, la falsedad de la información estaba dirigida a desprestigiar opiniones que son estricta minoría en el universo mediático. Si los pobres van a los actos por la coca y el chori, nosotros vamos al canal por el cheque. Ni unos ni otros tienen convicciones, leales saberes y entenderes, conciencia.
La ley de medios está suspendida por una jueza mendocina, Pura de Arrabal, que fue la misma que falló a favor del grupo Vila Manzano y en contra de Canal 7. Los jueces de la Corte Suprema dicen que “el problema es político, no lo podemos resolver los jueces” (Zaffaroni), y que “los jueces no deben gobernar” (Lorenzetti). Pero hay jueces que fallan imbuidos de las mismas sospechas que la oposición. La oposición puede exponerse a actuar guiada por la sospecha, de hecho es uno de sus recursos más frecuentados. Pero que lo hagan los jueces es institucionalmente más grave.
Hay periodistas que han llegado a reclamar la censura a 6, 7, 8, con el argumento de que Canal 7 “es de todos”. La televisión pública debe garantizar prioritariamente la pluralidad de opiniones. Invito a cualquier argentino a recorrer la televisión de aire y a revisar cuántos programas incorporan el punto de vista del Gobierno, sobre todo en lo que hace a su modelo económico y social, en su análisis. No hay ninguno. El pensamiento único en materia de comunicación es el del monopolio. En los medios, hoy no se puede ser opositor a la oposición. Así le fue a Luis Novaresio, a quien Mariano Grondona echó de su programa después de haber hecho preguntas molestas a una diputada de la Coalición Cívica con respecto a la ley de ADN. Curioso: ningún medio habló de censura.
No la imaginamos, la vimos y la escuchamos a Carrió en el Senado, invitada especialmente por los honorables nuevos senadores. Esta mujer sin estribos dijo allí mismo que haría una denuncia penal “por estafa y quiebre del orden institucional” a la Presidenta y a Mercedes Marcó del Pont. No la aplaudieron, pero tenían ganas. Dijo que iría a la OEA a pedir apoyo. Ellos asentían. Gracias al sector de centroizquierda que sigue ciego a la operación golpista, Carrió tiene cancha ahora para desparramar sus paranoias. La loca de la casa siempre ha sido funcional a los señores.
Y hoy veo que los medios monopólicos, de manera idéntica a la oposición, incluido ese sector de centroizquierda, vuelven a calificar de “exagerada” la denuncia destituyente. Dirían lo mismo incluso si pudieran lograrlo. Dirían que “exageran”. La oposición puede decir que llueve de abajo para arriba: los periodistas monopólicos dan entidad a todas sus pavadas.
Hoy está muy claro que la defensa del Gobierno es la defensa de un modelo, que podría liderar hoy una fuerza política y alguna otra en el futuro. Pero habrá que pensar en hacerlo sin algunos aliados que parecían naturales y que demuestran que no lo son. Ellos seguirán marchando hacia sus condiciones prerrevolucionarias, que como no molestan mucho pueden incluso ventilar en TN.
Hoy hay una pelea concreta entre un modelo de Estado de bienestar y un modelo de Estado neoliberal, con todos los matices que uno le quiera agregar. Pero lo que se juega hoy es eso, no la inmortalidad de los ángeles ni el color de la cara de Dios. Es una pelea antigua, que comenzó a darse en la posguerra. Una pelea entre dos formas de capitalismo. Suena a poco, pero así de derechizado está el mundo. No es ninguna novedad que en Brasil a Lula lo acusan de “derechista” y en Estados Unidos a Obama lo acusan de “izquierdista”.
Cuando Patricia Bullrich dice que el Gobierno tiene que ir a decirles “qué cosas del presupuesto va a suspender para pagar la deuda”, ningún insert de Grecia o España ayuda a contextualizar el monstruo que asoma de su paladar. Dicen todos cualquier cosa a toda hora. Hacen recordar a otros personajes que no sólo cuentan con el apoyo de los medios, sino que son sus dueños: Roberto Micheletti en Honduras o Silvio Berlusconi en Italia.
No es una pizca de exagerado hablar de operaciones destituyentes. Las hay, las conocen, las ventilan, las analizan, las promueven o son cómplices por omisión. No lo blanquean porque son golpistas u oportunistas. Y si no hay ni habrá destitución, no es porque la oposición defienda la institucionalidad ni la Constitución, sino porque la gente no come vidrio, y porque en este país ya hemos sufrido demasiado.
Fuente: Pagina 12